​​豆包没有打电话功能的核心原因在于其产品定位为AI语音助手而非通讯工具，且技术实现需平衡实时性、隐私保护与多场景适配。​​当前版本虽支持语音交互，但与传统通话存在本质差异：其交互模式为单向指令响应，且需依赖特定功能入口触发，而非双向实时对话。未来是否会扩展该功能取决于用户需求优先级和底层架构升级。

豆包的语音交互设计更侧重效率场景，例如开车时语音指令查询、家务中快速设置提醒等，这些场景对延迟容忍度较高。而实时通话要求毫秒级响应和持续网络稳定性，需重构音频编解码和传输协议，可能影响现有轻量化体验。部分用户反馈的“找不到通话键”问题，实际是混淆了语音输入与电话功能的概念差异。

隐私合规也是限制因素之一。通话功能涉及麦克风持续访问和云端录音存储，需通过更严格的数据加密和用户授权流程。现有隐私协议未涵盖实时通话场景的权限管理，贸然上线可能违反欧盟GDPR等法规。AI生成内容的监管风险（如虚假语音克隆）也让团队对开放实时通话持谨慎态度。

从产品迭代路径看，豆包优先优化了图像生成、文档处理等高频需求，通话功能尚未进入核心路线图。竞品如Gemini虽支持屏幕共享通话，但主要面向企业付费用户。豆包若想实现类似功能，需解决免费用户的服务成本问题——实时语音的服务器负载是文本聊天的10倍以上。

建议期待该功能的用户关注官方更新日志，或通过内置反馈渠道提交需求。现阶段可尝试“语音输入+字幕回复”的折衷方案，其响应速度已接近半实时对话体验。技术障碍突破后，不排除未来通过订阅制提供高级通话服务。