《再见爱人》是否剧本化？​​节目组坚称无剧本，但剪辑手法和嘉宾表现引发争议​​。支持者认为情感真实自然，反对者则质疑戏剧化设计，双方争议的核心在于综艺真实性与娱乐性的平衡。

1. ​​节目组的官方立场​​：导演刘乐多次强调“无剧本”是节目核心，嘉宾言行均为自发，剪辑仅保留真实冲突以增强叙事连贯性。例如，杨子的即兴反应被制片人称为“超出编剧想象”，而嘉宾事后发声也佐证了真实性。

2. ​​争议焦点​​：部分观众认为剪辑刻意放大矛盾（如争吵片段重复播放），配乐和镜头语言强化了戏剧效果，可能偏离原貌。麦琳闺蜜爆料其“为配合节目主题刻意表现”，引发对嘉宾行为真实性的质疑。

3. ​​真实与表演的边界​​：综艺需兼顾记录与娱乐，即使无台词剧本，环节设计（如“爱情36问”）仍可能引导情绪走向。观察团和专家解读进一步塑造观众认知，这种“隐性干预”被部分媒体视为另一种剧本形式。

4. ​​社会共鸣的价值​​：无论是否存在加工，节目触及的婚姻困境（如丧偶式育儿、需求错配）引发广泛共情，其社会意义已超越“真假”之争。

观众需理性看待：综艺的真实性并非非黑即白，而《再见爱人》的价值在于为婚姻议题提供了讨论的切口。若追求纯粹纪实，或许纪录片更合适；若接受适度艺术加工，它仍是一面折射现实的镜子。