​​仅凭聊天记录截图通常不能直接定罪，但可作为关键证据链的一环。​​ 聊天记录需满足​​真实性、完整性、关联性​​三大条件，并与其他证据相互印证才能形成有效定罪依据。若截图存在篡改、来源不明或无法关联案件事实，其证明力将大幅削弱。

1. ​​聊天记录的证据地位​​
   法律明确将电子数据（含聊天记录）列为法定证据类型，但其采纳需严格审查。截图需配合原始载体（如手机、云端记录）提交，否则可能因无法验证真实性而被排除。例如，借贷纠纷中若仅有截图而无原始聊天记录或转账凭证，法院可能不予采信。

2. ​​三大核心审查条件​​

   • ​​真实性​​：需通过技术鉴定（如哈希值校验）或第三方佐证（如公证、平台数据调取）排除伪造可能。
   • ​​完整性​​：截图需完整呈现对话上下文，选择性截取可能导致证据链断裂。
   • ​​关联性​​：内容须直接指向案件事实（如犯罪计划、债务约定），模糊表述难以作为定罪依据。

3. ​​与其他证据的协同作用​​
   单一聊天记录截图难以独立支撑定罪。例如，刑事案件中需结合物证、证人证言等；民事纠纷则需匹配合同、转账记录等。若聊天记录显示犯罪意图，但无实际行为证据，仍无法定罪。

​​总结​​：聊天记录截图是重要的电子证据，但定罪需综合全案证据。当事人应妥善保存原始记录，必要时申请公证或技术鉴定，以提升证据效力。法律实践中，避免孤立依赖截图，积极补充其他证据方能有效**。