​​聊天记录截图在一定条件下可作为原始证据，但需满足真实性、完整性和合法性三大核心要求。​​关键在于能否提供原始载体（如手机、电脑）并证明未经篡改，否则其证明力可能被质疑甚至无效。

1. ​​法律认可性​​
   我国《民事诉讼法》明确将电子数据（含聊天记录）列为法定证据类型。截图若直接来源于原始聊天界面且未被编辑，可视为电子数据原件。但仅凭截图可能不足，需结合原始设备登录演示、双方身份界面等佐证。

2. ​​真实性保障​​
   截图需通过技术手段（如哈希值校验）或公证程序证明未被篡改。案例显示，若当事人无法提供原始载体（如注销的微信号），截图可能因无法核验真实性而被驳回。

3. ​​合法性要求​​
   取证过程需合法，如未经对方同意的偷录截图可能因侵犯隐私而无效。建议通过录屏、公证或第三方存证平台固定证据。

4. ​​与其他证据的互补性​​
   截图需与转账记录、语音通话等相互印证。例如，借贷纠纷中仅有截图无转账凭证，法院可能认定证据链不完整。

​​提示：​​ 日常重要沟通建议同步保存原始记录，必要时公证。涉及法律纠纷时，咨询专业律师以确保证据效力最大化。