​​微信聊天记录具有明确的法律依据，可作为有效电子证据，但需满足真实性、合法性、关联性三大条件​​。根据《民事诉讼法》及司法解释，微信记录属于电子数据范畴，但需通过身份确认、内容完整、原始载体保存等关键环节才能被法庭采信。以下是具体要点：

1. ​​法律依据明确​​
   微信聊天记录被《民事诉讼法》第六十三条列为电子数据证据类型，2015年司法解释进一步明确其包含网上聊天记录等数字化信息。实践中，需结合案件事实与其他证据形成完整证据链，例如转账记录、实名认证信息等辅助材料。

2. ​​身份确认是核心​​
   非实名制账号需通过绑定手机号、头像比对、第三方机构认证等方式确认使用者身份。若聊天方否认身份，需提供微信号与当事人关联的证明，如当庭拨打电话验证或调取实名注册信息。

3. ​​内容完整性与原始载体​​
   截屏或片段式记录易被质疑，需保留原始聊天记录及终端设备。法庭可能要求展示登录过程、双方个人信息界面及完整对话流。删除的记录可通过微信恢复功能或专业技术尝试修复，但需提前操作。

4. ​​合法性排除风险​​
   通过非法窃录、篡改或非核证程序获取的记录无效。例如，单方删减内容或使用盗版软件提取的数据可能被排除。建议通过公证处固定证据，或约定专用微信号用于重要事务沟通。

5. ​​特殊场景注意事项​​
   借贷纠纷中需明确金额与合意，业务往来应定期对账并保存语音转换文字记录；表情符号需结合上下文判定意图，避免歧义。长期未签合同的交易，聊天记录可替代书面协议，但需内容清晰、时间连贯。

​​提示​​：日常重要沟通建议开启微信“收藏”功能备份，争议发生时及时公证。法律虽认可微信证据，但主动完善证据链（如补充书面确认）能大幅提升胜诉概率。