​​审计案例中的常见问题往往集中在内部控制缺陷、程序执行流于形式、关键证据缺失以及职业怀疑不足等方面​​。这些问题可能导致审计失败或结论失真，需通过系统性优化和严格遵循专业标准来规避。

1. ​​控制测试执行不充分​​：部分审计案例中，注册会计师仅对少数样本执行穿行测试，未覆盖收入、存货等关键循环的控制点。例如，未测试采购订单审批或销售合同对账流程，便草率得出内控有效的结论。对测试中发现的偏差（如审批流程不符）未进一步调查，导致风险未被识别。

2. ​​货币资金审计疏漏​​：依赖被审计单位提供的银行单据而未验证其真实性，如对无银行印章的对账单或异常二维码未保持警惕。境外子公司回款审计中，未独立获取银行函证或核实回函地址异常，可能掩盖资金舞弊风险。

3. ​​收入确认问题频发​​：包括未关注收入时点与披露不一致（如以报关单替代离岸确认）、未执行双向截止测试，或忽视客户签收单与合同名称不符等异常线索。部分案例中，审计程序过度依赖客户提供的对账信息，未亲自核查关键数据源。

4. ​​应收账款与存货减值测试缺陷​​：未合理评估信用损失模型变更的合理性（如迁徙率计算不一致），或对存货可变现净值依据不足（如未考虑加工成本）。对于库龄长、技术迭代快的存货，仅依赖管理层解释而未独立分析减值迹象。

5. ​​函证程序失控​​：电子函证未验证邮箱真实性，对回函不符事项（如保证金存款未识别）未编制差异调节表。部分案例中，不同客户回函寄件人相同或地址矛盾，但未追加审计程序，导致虚假回函未被发现。

​​总结​​：审计质量的核心在于程序执行的严谨性和职业怀疑的持续性。从控制测试到实质性程序，需确保样本代表性、证据独立性和逻辑闭环，尤其对高风险领域（如收入、资金）应交叉验证多方证据，避免沦为“橡皮图章”式审计。