合同未加盖骑缝章时，对方不承认合同效力的情况需结合法律要件和实际履行综合判断。 关键点在于：骑缝章非合同生效的法定必备条件，但缺失可能增加举证难度；若合同其他条款合法且双方已实际履行，仍可认定有效；若对方恶意否认，需通过补充证据（如往来记录、履行凭证等）证明合同真实性。
-
法律效力核心依据
合同有效性取决于主体适格、意思表示真实、内容合法等法定要件，而非骑缝章。即使未加盖骑缝章，只要双方签字/盖章且无违法条款，合同仍受法律保护。但若合同明确约定“骑缝章为生效条件”，则需按约定执行。 -
举证风险与应对策略
骑缝章的作用是防止篡改，缺失时对方可能以“页面替换”为由否认。此时需提供辅助证据链，如签约过程的沟通记录、付款凭证、履约行为（如货物交付、服务执行）等，以证明合同真实性和双方合意。 -
行业与场景差异
多页合同或高价值交易中，骑缝章更关键；简单合同或长期合作中，双方信任度高则影响较小。电子合同因技术防篡改（如区块链、数字签名），骑缝章必要性降低。 -
恶意否认的**路径
若对方无合理理由否认，可先协商补签或书面确认；协商不成时，通过诉讼/仲裁主张权利。法院通常会结合合同条款、履行事实及其他证据综合判定，而非仅以骑缝章缺失否定效力。
提示：重要合同建议规范加盖骑缝章以减少纠纷；若已缺失，尽早固定履约证据并咨询法律意见，以防范风险。
本文《合同没有骑缝章对方不承认》系辅导客考试网原创，未经许可，禁止转载！合作方转载必需注明出处：https://www.fudaoke.com/exam/3221331.html