​​合同约定是否优先于法律规定？​​ ​​一般情况下，合同约定具有优先性，但前提是不违反法律法规的强制性规定、不损害公共利益或他人合法权益。​​ 这一原则体现了法律对当事人意思自治的尊重，同时也划定了合同自由的边界。

1. ​​意思自治原则​​：合同是双方自愿协商的结果，法律允许当事人在合法范围内自由约定权利义务。例如，买卖合同中约定的交货时间、付款方式等细节，只要不违法，即优先于法律的一般性规定。

2. ​​强制性规定的限制​​：若合同条款违反法律禁止性规定（如买卖违禁品、规避税收等），则约定无效，直接适用法律规定。法律设定的最低标准（如劳动保护、产品质量）也不得通过合同降低。

3. ​​补充与解释作用​​：当合同约定不明确时，法律可填补漏洞。例如，未明确约定价款时，按市场价格确定；格式条款若显失公平，可能被撤销或调整。

4. ​​特殊领域的例外​​：某些领域（如消费者权益、环境保护）的法律规定具有绝对优先性，即使合同双方达成一致，也不得突破法律底线。

​​总结​​：合同约定与法律规定并非对立关系，而是互补共存。签订合既要充分利用意思自治的空间，也需确保条款合法合规，避免因无效约定引发纠纷。