反贪局局长的权力大小需结合不同层级和实际职能综合分析，具体结论如下：

1. 省级反贪局局长权力有限

   在省级层面，反贪局局长虽为正厅级干部，但实际权力受到多重制约。其管辖范围仅限于本省党员干部，且需接受省委、人大、纪检委及社会舆论的监督。例如，剧中汉东省反贪局局长陈海虽地位显赫，但面对最高检侦查处长的跨区域监督时显得力不从心。

2. 最高检反贪总局侦查处长权力更大

   最高检反贪总局侦查处长作为副国级机构负责人，其职权覆盖全国范围，可调查省部级及以上干部的违纪问题。剧中侯亮平虽为代理局长，但因平台更大、监督较少，实际含权量远超省级反贪局局长。

3. 权力监督机制存在漏洞

   部分反贪局局长因缺乏公开选拔、公示及人大述职等程序，形成监督空白。例如，剧中大荔县科级反贪局局长因机制缺陷，长期以“天下第一局”自居，最终走向腐败。

4. 实际影响力与公众信任

   尽管权力有限，反贪局局长因承担独立侦查职能，常被赋予较高信任。但若缺乏自律，易滋生腐败。例如，剧中穆新成利用职权敲诈矿主，暴露了权力监督不足的隐患。

总结 ：反贪局局长的权力因层级和监督环境差异而不同，省级机构相对受限，最高检系统更显强势。但无论层级，均需在制度框架内行使权力，否则易导致腐败。