‌固定制造费用的分摊应优先选择按产量计算‌，‌而非销量‌。‌关键原因‌在于：① 产量反映实际资源消耗，与成本发生更匹配；② 避免销量波动扭曲单位成本；③ 符合会计准则的匹配原则。但实务中需结合行业特性灵活处理（如季节性生产）。

分点解析

1. ‌按产量的合理性‌

   • ‌资源消耗匹配‌：固定制造费用（如厂房折旧、设备维护）与生产规模直接相关，产量越大，单位产品分摊费用越低，能真实反映成本结构。
   • ‌稳定性强‌：产量通常比销量更可控，分摊结果不易受市场波动影响，利于内部成本分析和定价决策。

2. ‌按销量的局限性‌

   • ‌扭曲成本‌：若销量骤降，单位成本会虚高，误导管理层判断；反之销量激增则可能低估成本，导致定价失误。
   • ‌滞后性‌：费用发生在生产环节，按销量分摊违背“费用与活动同步”的会计配比原则。

3. ‌例外情况‌

   • ‌定制化生产行业‌：若产品生产周期长且以订单驱动（如船舶制造），可按销量分摊以实现合同成本精准归集。
   • ‌库存积压风险高时‌：短期内可通过销量分摊警示产能过剩问题。

‌总结‌：多数企业应采用产量基准，但需动态评估业务模式与市场环境，必要时辅以销量数据校准管理决策。