写小说借用游戏设定是否会侵权，取决于具体的使用方式和程度。以下将从著作权法保护范围、合理使用边界、侵权案例分析和授权协议的重要性等方面进行详细探讨。

著作权法保护的范围

著作权法与思想与表达二分法

根据著作权法，著作权只保护表达而不保护思想。游戏中的设定，如世界观、角色、场景等，往往具有独创性，属于著作权法保护的对象。著作权法的核心在于保护作者的独创性表达，而非其思想本身。因此，如果小说中的游戏设定仅仅是基于游戏的基本设定进行再创作，而非直接复制，通常不会构成侵权。

改编权与复制权

改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。复制权则是指复制作品的权利。游戏中的设定如果被用于小说创作，且这种使用超出了合理使用的范围，可能会构成对改编权的侵犯。
改编权要求新作品在保留原作基本表达的基础上进行创作，如果小说中的游戏设定与原作高度相似，且未使用原作的独特表达，则可能构成侵权。

合理使用的边界

合理使用的判断标准

合理使用通常包括引用的目的和范围、被引用部分的质与量、对原作市场的影响等因素。如果小说中的游戏设定仅用于说明或评论，且不影响原作的正常使用和市场价值，可能构成合理使用。
合理使用是一个灵活的法律概念，需要综合考虑使用的目的、方式和程度。如果小说中的游戏设定只是少量且非核心部分的引用，且未对原作市场造成显著影响，可能被视为合理使用。

司法实践中的判断

在司法实践中，法院通常会根据具体情况进行判断，考虑使用人的身份、使用目的、使用必要性、原作性质等因素。例如，法院在判断是否构成合理使用时，会考虑引用的部分是否具有独创性，是否改变了原作的基本表达。
司法实践中，法院的判断具有较大的灵活性和个案差异。因此，具体案件的判断需要结合实际情况进行详细分析，不能一概而论。

侵权案例分析

典型侵权案例

在《我是大东家》案中，法院认定游戏公司未经许可使用小说元素构成不正当竞争，因其使用超出了合理使用的范围，且影响了原作的市场空间。该案例强调了在使用他人作品元素时需谨慎，避免对原作市场造成不利影响。即使使用部分非核心元素，如果对原作市场产生显著影响，也可能构成侵权。

其他侵权案例

在“武侠Q传游戏”案中，法院认定游戏公司未经许可使用小说元素构成改编权侵权，因其使用了大量独创性表达，且未形成新的表达形式。该案例进一步明确了改编权侵权的判断标准，强调了使用的独创性和对原作市场的影响。

授权协议的重要性

授权协议的作用

在商业使用中，获取游戏开发者的授权是避免侵权的重要手段。授权协议通常会明确双方的权利和义务，保障双方的合法权益。通过授权协议，可以明确使用范围和方式，避免因使用他人作品而引发的法律纠纷。授权协议是保障创作者合法权益的重要工具。

授权协议的条款

授权协议通常会规定授权的范围、期限、费用、保密条款等。明确的授权条款可以有效避免侵权风险，确保创作的合法性和安全性。详细的授权协议可以为创作者提供法律保障，避免因使用他人作品而引发的法律纠纷。

写小说借用游戏设定是否会侵权，取决于具体的使用方式和程度。著作权法保护的是作品的独创性表达，合理使用是一个灵活的法律概念，需要综合考虑使用的目的、方式和程度。通过获取授权协议，可以明确使用范围和方式，避免侵权风险。具体案件的判断需要结合实际情况进行详细分析。

如何合法使用游戏设定进行小说创作

在小说创作中合法使用游戏设定，需注意以下几点：

获取授权

• ​版权授权：使用游戏中的角色、场景和其他设置前，应获得游戏开发者的版权授权，特别是改编权或修改权。
• ​授权范围：明确授权的具体内容和范围，确保使用不超出授权范围。

遵守合理使用原则

• ​用途限制：仅将游戏设定用于介绍、评论或说明目的，避免用于商业营利。
• ​使用量限制：引用的内容不应构成作品的主要或实质部分，避免对原作品市场价值造成影响。
• ​标明出处：适当引用时，应标明出处，尊重原作者的署名权。

避免侵权

• ​思想与表达两分法：仅借用游戏的思想或概念，而非具体的表达形式，如角色对话、故事情节等。
• ​非营利性使用：在小范围内进行非营利性的“同人”创作，可能面临较轻的法律责任。

法律风险防范

• ​咨询专业人士：在创作前，咨询律师或版权专家，评估使用游戏设定的法律风险。
• ​合同保障：与游戏开发者签订书面合同，明确双方的权利和义务，确保合法合规。

游戏设定在小说中的具体应用案例

游戏设定在小说中的具体应用案例非常丰富，以下是一些典型的例子：

1. 《哈利·波特》系列

• ​游戏设定与人物塑造：霍格沃茨魔法学校的每一场考试都充满了紧张刺激的游戏氛围，这种游戏环境不仅为学生提供了一个全新的学习平台，同时也塑造了他们坚韧不拔的精神特质。
• ​游戏机制与情节推进：霍格沃茨每年举办的魁地奇比赛是重要的剧情节点，它既增加了故事的悬念，也推动了哈利与其他同学之间的互动和成长。
• ​游戏设计与主题表达：霍格沃茨的每一个角落、每一本书、每一个角色都被精心设计，形成了一个独特的游戏世界，既有魔幻的想象空间，又有深刻的社会意义和人性关怀。

2. 《神秘海域》系列

• ​游戏设定与人物塑造：主角瑞克·弗莱斯和他的搭档梅丽莎·雷蒙德在各种游戏中探索未知，他们的冒险精神和团队协作能力在每一次游戏中得到了充分的体现。
• ​游戏机制与情节推进：玩家需要在每个关卡中解决复杂的谜题，完成任务，这不仅考验了玩家的操作技巧，更锻炼了逻辑思维和解决问题的能力。
• ​游戏设计与主题表达：游戏世界的设计充满了蒸汽朋克风格的元素，构建了一个庞大而神秘的世界，为玩家提供了全新的视觉体验和创意空间。

3. 《我只想安静地打游戏》

• ​游戏世界的构建：小说中的游戏世界是一个具有独特世界观和物理规则的独立世界，玩家的行为不仅会影响游戏内的环境，还会影响整个世界的命运。
• ​异次元副本系统：每个副本都是一个独立的小型世界，有着独特的场景、敌人、剧情等设定，玩家需要在副本中完成各种任务和挑战。
• ​角色成长系统：玩家需要不断地完成任务、打败敌人、获得经验值和道具等来提升自己的角色能力，并通过角色发展路线的不同选择来形成不同特色的角色技能树。
• ​多元化游戏元素融合：小说融合了竞技、探险、解谜、角色扮演等多种游戏元素，增加了游戏的多样性和趣味性。
• ​科技与魔法的交融：游戏世界中不仅有高度发达的科技设备和技术，还有神秘的魔法力量和传说。

4. 《永夜星河》

• ​游戏化叙事策略：小说通过角色扮演的方式，让主角凌妙妙在游戏世界中与其他NPC互动、完成任务、对抗敌人，重塑了林虞的故事。
• ​空间建构游戏化：故事背景以中国古代经典《山海经》、民间传说异闻为灵感来源，构建了一个神秘奇幻的捉妖世界，空间的转换如同各个游戏阶段的解锁，推进了情节的发展。

小说与游戏设定的版权争议案例有哪些

以下是一些涉及小说与游戏设定版权争议的案例：

1. ​​《斗罗大陆》手游著作权侵权案：

   • ​案情简介：上海玄霆娱乐信息科技有限公司（简称“玄霆公司”）拥有《斗罗大陆》小说的游戏改编权。成都吉乾科技有限公司（简称“吉乾公司”）未经许可，开发了《新斗罗大陆(神界篇)》游戏，大量使用了《斗罗大陆》小说中的人物、魂兽名称、人物关系、技能和故事情节等元素。
   • ​法院判决：一审法院和二审法院均认定吉乾公司侵犯了玄霆公司的改编权，判决其赔偿损失及合理费用共计500万元。

2. ​​《武侠Q传》案：

   • ​案情简介：明河社及完美世界公司拥有《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《笑傲江湖》四部小说的改编权。北京火谷网络科技股份有限公司（简称“火谷网”）开发了《武侠Q传》游戏，使用了上述小说中的人物、武功、兵器、阵法、场景等元素。
   • ​法院判决：二审法院认定《武侠Q传》游戏侵犯了上述小说的改编权，判决火谷网等被告赔偿损失。

3. ​​《我是大东家》游戏不正当竞争案：

   • ​案情简介：上海玄霆娱乐信息科技有限公司（简称“玄霆公司”）拥有《赘婿》小说的专有著作财产权。某游戏公司在其游戏《我是大东家》中使用了《赘婿》小说中的人物、物品、场地名称等元素，未经许可。
   • ​法院判决：一审法院认定该游戏公司的行为构成不正当竞争，判决其停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用共计50万元。

4. ​​《金庸小说改编游戏侵权案》​：

   • ​案情简介：完美世界（北京）软件科技发展有限公司（简称“完美世界公司”）拥有金庸小说《射雕英雄传》《神雕侠侣》等四部的游戏改编权。北京玩蟹科技有限公司在授权期满后，仍使用这些小说元素开发游戏。
   • ​法院判决：一审法院和二审法院均认定玩蟹公司侵犯了完美世界公司的改编权，判决其赔偿损失及合理费用共计约2005万元。

5. ​​《火谷网与昆仑乐享公司游戏侵权案》​：

   • ​案情简介：明河社及完美世界公司拥有《射雕英雄传》《神雕侠侣》等四部小说的改编权。火谷网与昆仑乐享公司未经许可，开发并运营了使用这些小说元素的卡牌游戏。
   • ​法院判决：二审法院认定涉案游戏侵犯了上述小说的改编权，判决火谷网、昆仑乐享公司、昆仑万维公司赔偿损失1600万元。