根据目前***息，豆包和天工AI的受欢迎程度可以从用户规模、功能覆盖和特定场景表现等方面进行对比：

一、用户规模与活跃度

1. 天工AI

截至2024年5月，天工AI的每日活跃用户（DAU）已超过100万，显示出较强的市场渗透力和用户粘性。

2. 豆包AI

具体用户规模未明确提及，但作为字节跳动旗下产品，依托其庞大生态（如抖音、头条等），推测其用户基础庞大，但公开数据中未直接反映活跃度指标。

二、功能覆盖与场景

1. 豆包AI

• 核心功能 ：擅长聊天交互，支持拍题答疑、图片生成、文档阅读、多模态生成等8大核心功能，尤其以自然语言处理和对话体验见长。

• 适用场景 ：日常聊天、学习辅导、内容创作等场景表现突出，例如模拟亲子对话、智能写作辅助等。

2. 天工AI

• 核心功能 ：全能型AI助手，涵盖搜索、写作、文档分析、代码编程、AI绘画、音乐生成等20+项功能，办公功能（如文档解读、多模态生成）优于豆包。

• 适用场景 ：专业领域深度服务（如学术研究、工程设计）、多媒体内容创作等场景更具优势。

三、交互体验对比

• 豆包AI ：交互界面简洁流畅，支持多平台访问，但长文本处理时可能出现记录过多、查找不便等问题。

• 天工AI ：功能模块独立且响应迅速，但部分日常功能（如聊天记录管理）略逊于豆包的交互体验。

四、综合评价

• 用户偏好建议 ：

• 若注重聊天体验和综合功能多样性， 豆包AI 更受欢迎；

• 若需专业领域深度服务（如文档分析、代码生成）或高频次办公辅助， 天工AI 更具吸引力。

五、注意事项

目前***息中未提供权威的用户满意度调查数据，且两款产品均处于持续迭代阶段，建议根据实际需求进行功能体验对比。