根据搜索结果，文心一言和豆包在功能定位、技术特点及适用场景上存在差异，以下是具体对比分析：

一、核心能力差异

1. 文心一言

• 中文处理能力 ：基于ERNIE 4.0，中文理解与生成能力更强，适合学术论文的文本创作。

• 知识增强 ：整合百度搜索引擎，可快速检索学术资料、新闻和政策信息，辅助文献综述和数据收集。

• 合规性 ：企业级应用更成熟，数据隐私保护更合规。

2. 豆包

• 多模态交互 ：支持文本、图像生成及短视频创作，适合需要多媒体内容的学术项目。

• 免费易用 ：完全免费且生态丰富（如抖音、飞书对接），适合日常创作和快速信息检索。

• 功能全面 ：除基础问答外，还提供代码生成、智能客服等实用工具。

二、适用场景建议

• 学术论文写作 ：优先选择文心一言，其中文处理和知识增强能力可显著提升效率。

• 多媒体内容创作 ：豆包更具优势，可辅助生成图表、视频等补充材料。

• 教学与学习 ：豆包的免费性和易用性更适合教育场景，文心一言则可通过学术资源辅助深度研究。

三、其他考虑因素

• 付费问题 ：文心一言4.0模型需付费，豆包完全免费。

• 技术定位 ：文心一言专注中文生态，豆包则更注重通用性和多场景适配。

综上，若核心需求是高效撰写学术论文，文心一言是更优选择；若涉及多媒体内容或需要免费工具，豆包更具性价比。