根据搜索结果，讯飞星火和通义千问在功能定位和应用场景上各有侧重，选择需结合个人需求和使用习惯。以下是综合对比分析：

一、核心功能对比

1. 语音交互能力

• 讯飞星火 ：以语音识别和合成技术见长，支持多语种、方言识别，适合需要语音交互的用户（如智能家居控制、电话客服等）。

• 通义千问 ：虽支持语音交互，但更侧重文本处理，语音功能相对基础。

2. 自然语言处理能力

• 通义千问 ：擅长多轮对话、文案创作、逻辑推理，知识库广博，适合需要深度问答或复杂内容生成的用户。

• 讯飞星火 ：在文本理解上表现优秀，但逻辑推理和复杂场景处理能力稍逊。

3. 应用场景适配性

• 讯飞星火 ：更适合教育、医疗、智能家居等垂直领域，依托科大讯飞在语音识别领域的积累。

• 通义千问 ：更适合电商、金融、智能客服等场景，依托阿里云生态服务。

二、用户体验差异

• 讯飞星火 ：界面美观，支持语音、图片等多模态交互，操作便捷，适合追求流畅体验的用户。

• 通义千问 ：界面简洁直观，个性化设置丰富，响应迅速，适合注重效率和功能全面性的用户。

三、选择建议

1. 优先选择讯飞星火 ：

• 若主要需求为语音交互（如智能家居、语音助手），或偏好多模态体验。

• 适合教育、医疗等专业领域用户，或需要精准语音识别（如会议记录）的场景。

2. 优先选择通义千问 ：

• 若需处理复杂问题（如逻辑推理、多轮对话），或依赖广博知识库。

• 适合电商、金融等企业级用户，或偏好简洁界面和高效体验的个人用户。

四、总结

两者均为国产AI大模型，各有千秋。讯飞星火在语音领域优势明显，通义千问在文本处理和多场景适配性更突出。建议根据实际使用场景和个人偏好进行选择，甚至可结合两者功能互补使用。