根据2024-2025年相关数据和市场表现，夸克在用户规模、用户黏性和综合功能方面均表现更优，整体更受用户欢迎。以下是具体对比分析：

一、用户规模与增长表现

1. 月活跃用户量

截至2024年底，夸克月活跃用户量已达3.7亿，年新增下载量3.7亿次，稳居移动端AI应用榜首；豆包年新增下载量约2亿次，但未明确月活数据。

2. 用户黏性指标

夸克三日留存率超40%，显著高于豆包和Kimi的25%；豆包未公开具体留存数据。

二、产品功能与用户体验

1. 核心优势

• 夸克整合AI搜索、写作、文件总结、视频总结等多元功能，形成“超级搜索框”生态；

• 搜索结果时效性和深度表现更优，尤其在学术类和复杂问题解答上优势明显。

2. 不足与短板

• 豆包在内容创新性和社交属性（如分享功能）上更突出，但搜索功能相对基础；

• 天工大模型3.0虽内容数量多，但质量参差不齐。

三、市场竞争环境

• 竞品对比 ：三者同为AI头部产品，但夸克在C端市场的渗透率更高，且无广告干扰；

• 行业趋势 ：随着AI技术成熟，用户逐渐转向高效、综合型工具，夸克凭借功能多样性契合市场需求。

四、用户反馈与认可度

• 多数用户认为夸克界面简洁、响应快，适合学习、工作及娱乐场景；

• 有用户表示，相比豆包的“社交化”定位，夸克更专注于提供专业化的AI服务。

综上，夸克在用户规模、功能全面性和用户体验等方面表现更优，当前更受用户青睐。但豆包在特定场景（如内容创作）仍有其独特价值。