农村信用社和农村商业银行（农商银行）在安全性方面具有较高水平，但两者存在一定差异，具体分析如下：

一、安全性对比

1. 监管体系

   农商银行由银保监会直接监管，而农村信用社由银监会和省联社双重管理，存在监管漏洞风险。但两者均受存款保险制度保护（每户50万元），在保险范围内资金安全有保障。

2. 资本充足率与风险抵御能力

   商业银行资本充足率要求为10.5%，农商银行为8%，农商银行资本更充足，抗风险能力更强。但需注意，部分小型农商银行可能因管理不规范引发风险，但这种情况概率极低。

3. 历史风险案例

   我国农信社曾出现破产案例，但农商银行尚未发生类似事件，说明改制后的农商银行在风险控制上更规范。

二、其他影响因素

1. 利率与收益

   农商银行为吸引储户，常提供高于信用社的利率（部分地区可达4%以上），而信用社利率普遍较低。若仅考虑收益，农商银行更具吸引力。

2. 服务范围与网点布局

   农信社在农村地区的网点更密集，服务更贴近基层；农商银行则更注重城市服务，网点覆盖范围可能更广。

三、总结建议

• 安全性优先 ：两者均受严格监管且存款受保险保障，风险差异不大。若追求绝对安全，可选择国有银行或大型股份制银行。

• 收益与需求结合 ：若偏好较高利息且主要在农村地区活动，可优先考虑农村信用社；若注重规范性和综合金融服务，农商银行更合适。

建议储户根据自身资金规模、风险承受能力和地域需求进行选择，避免因名称相似而混淆。