合同单面打印和双面打印各有其优缺点，选择哪种方式取决于具体的使用场景和需求。以下从成本、环保、合同性质和使用便利性等方面进行详细分析。

成本考虑

单面打印成本

单面打印只需使用纸张的一面，通常成本较低。对于大量合同的打印任务，单面打印可以显著降低用纸成本。单面打印在成本控制方面具有明显优势，尤其适合预算有限或打印量较大的情况。

双面打印成本

双面打印需要使用纸张的两面，成本相对较高，但可以通过节省纸张来弥补这一成本差异。虽然双面打印的初始成本较高，但从长期来看，其环保和经济效益更为显著。

环保因素

双面打印的环保优势

双面打印能有效减少纸张使用量，符合环保理念。每打印一份双面合同，可以节省约50%的纸张用量。在当今注重可持续发展的社会环境下，双面打印不仅有助于环保，还能体现企业或个人的社会责任感。

单面打印的环保影响

单面打印会增加纸张使用量，对环境造成一定负担。虽然单面打印在短期内可能看起来更经济，但从长远来看，其对环境的影响不容忽视。

合同性质和使用场景

正式合同

对于重要的正式合同，双面打印显得更加正式、规范，能够提升合同的专业性和可信度。在一些商业交易或重要场合中，双面打印可能会对合同的履行和双方的信任产生积极影响。

非正式合同

对于内容简单、篇幅较短的非正式合同，单面打印可能更合适，因为其成本较低且便于阅读和填写。非正式合同的打印方式可以根据实际需求和操作便利性来选择，灵活性较高。

法律效力

法律效力无区别

从法律角度来看，合同双面打印和单面打印在法律效力上并无本质区别。只要合同内容合法、双方签字盖章等程序合法，无论是单面打印还是双面打印，都具有同等的法律效力。
在选择打印方式时，法律效力的考虑并不是决定性的因素，关键在于合同内容的合法性和签订程序的合规性。

合同单面打印和双面打印各有其适用场景和优势。单面打印在成本控制和阅读便利性方面具有优势，而双面打印则在环保和经济效益方面更为突出。具体选择应根据合同的性质、用途以及双方的需求来决定。在注重环保和长期成本控制的情况下，双面打印是更好的选择；而对于内容较多或需要频繁修改的合同，单面打印可能更为合适。