不建议申请自考成绩复核的原因主要包括以下几个方面：

1. 复核范围有限
   成绩复核并非重新评阅试卷或调整评分标准，仅核查是否存在漏评、分数累加错误或登分错误等技术性问题。例如明确指出"复核不涉及评分标准的宽严问题"，强调"不重新评阅试卷，考生不得查看试卷"。这意味着主观题的评分合理性无法通过复核改变。

2. 成功率极低且存在降分风险
   根据多份证据显示，历年复核成功的案例极少。指出"复核成功率不高，因为试卷已多次审核，出现错误的概率较低"更直言"复查成功的例子不多"。更值得注意的是，提到复核可能导致分数被调低的情况，若发现原评分存在不当加分可能被修正。

3. 对已合格成绩的潜在风险
   多份证据建议已及格的考生（60分及以上）不要轻易申请复核。明确提醒"成绩合格的尽量不要申请复查"，也强调"已通过考试者应避免复核"。这是因为复核存在降分风险，可能使原本合格的成绩变为不合格。

4. 时间与流程成本较高
   复核需要考生在成绩公布后7-30天内（不同省份有差异）亲自到市级自考办提交申请，需填写详细科目代码、个人信息等，若信息填写错误需自行承担后果。还提到"可能产生额外的焦虑和时间成本"。

5. 无法实现实质性审查
   复核过程中考生既不能查看试卷，也无法要求解释评分标准。如所述，复核仅是对现有分数的核对而非重新评判答案内容更明确指出"看不到试卷，仅核对分数加减是否准确"。

6. 心理预期落差
   分析指出，许多考生对复核抱有过高期望，但实际成功率低可能导致更大失望。也提到"复核结果的不确定性可能带来心理压力"。

总结建议：
若成绩与预期差距极大（如59分）或存在明显统计异常（如单科总分与各题分累加不符），可尝试复核。但一般情况下，更建议将精力投入下一阶段备考。如所述"复核虽成功概率低，但可视为权益维护的途径"，但需理性评估成本和风险。