关于财务绩效的研究现状，可综合国内外研究进展进行如下梳理：

一、研究体系与方法

1. 国内研究特点

   • 体系成熟度较高，主流采用杜邦分析体系（通过净资产收益率、财务杠杆等指标评估盈利能力）和平衡计分卡（财务、客户、流程、学习与成长四大维度）。

   • 方法上侧重指标选择、权重确定及综合评价，常用主成分分析、聚类分析、灰色关联度等量化方法。

2. 国外研究特点

   • 方法更注重模型化与量化，常用数据挖掘技术（如决策树、随机森林）、神经网络及经济增加值（EVA）模型。

   • 指标体系更完善，除传统财务指标外，强调资本成本、价值创造能力等非财务因素。

二、核心领域与趋势

1. 财务绩效评价

   • 国内学者关注财务绩效与战略管理的关联，强调评价结果对战略制定和决策支持的作用。

   • 国外研究则更注重评价指标的科学性和全面性，如Porter五力模型用于行业竞争分析，EVA衡量真实盈利能力。

2. 财务预测与决策支持

   • 国外学者开发了线性回归、时间序列分析、神经网络等模型，用于预测收入、成本、利润等指标。

   • 国内研究逐渐引入这些方法，但应用深度和广度仍需提升。

3. 数字化转型与工具应用

   • 国内企业开始应用“好会计”等工具实现自动化记账、成本分析、风险预警等功能，提升效率与合规性。

   • 国外企业则通过ERP、BI系统实现更高级别的数据整合与智能分析。

三、关键理论与发展

• EVA理论 ：由美国学者提出，将资本成本纳入考核范围，成为国际主流评价指标。

• 平衡计分卡 ：由卡普兰和诺顿提出，强调财务、非财务、内部流程、学习与成长的平衡。

• 数据驱动分析 ：随着大数据、云计算技术发展，财务绩效分析逐渐向实时化、精准化转型。

四、研究不足与展望

• 国内研究在理论创新和模型应用上仍需加强，需结合中国国情优化评价体系。

• 国外研究需关注新兴行业（如人工智能、区块链）对财务绩效的影响，探索新评价维度。

国内外财务绩效研究各有侧重，未来需加强交叉融合，以提升评价的科学性和实用性。