​​申论中的表现和原因的核心区别在于：表现是问题的外在呈现形式，而原因是导致问题产生的内在条件。​​ 表现通常直观可见，如社会矛盾的具体案例；原因则需通过分析挖掘，如制度缺陷或人为因素。理解二者的差异，能精准定位问题本质并制定有效对策。

1. ​​表现的特征与识别​​
   表现是问题的“症状”，例如环境污染中的雾霾、水质恶化等可观测现象。在申论材料中，表现常以数据、案例或负面现象呈现，需通过归纳提炼共性。例如，交通拥堵表现为高峰期车流停滞、事故频发等，这些是问题的直接反映。

2. ​​原因的层次与分析方法​​
   原因是问题的“病根”，分为直接原因（如监管不力）、根本原因（如法规不完善）等。需通过纵向（追溯深层因素）和横向（比较多因素权重）分析。例如，食品安全问题可能源于企业逐利（主观原因）和检测技术落后（客观原因）。

3. ​​混淆二者的常见误区​​
   将表现误认为原因会导致对策流于表面。如将“基层人员服务态度差”视为原因，实际可能是考核机制不合理；反之，将原因描述为表现（如“政策执行不力是问题”）会模糊分析焦点。

4. ​​实际应用中的结合策略​​
   申论作答需先概括表现（是什么），再剖析原因（为什么），最后推导对策（怎么办）。例如，针对“乡村振兴人才流失”，表现是青壮年外出务工，原因需分析城乡收入差距、产业薄弱等。

掌握表现与原因的辩证关系，能提升申论答题的逻辑性和针对性。建议通过真题训练强化分类能力，避免要素混淆影响得分。