​​文献综述绝不是简单的文献摘抄，而是基于大量文献的系统性分析、归纳与批判性评价，其核心在于提炼研究脉络、发现学术空白并提出创新视角。​​ 合格的综述需体现作者对领域的深刻理解，而非堆砌他人观点。以下是关键要点解析：

1. ​​功能差异​​
   摘抄仅复制原文片段，缺乏整合与思考；综述则需将不同文献的观点按逻辑串联，形成对研究问题的全景式解读。例如，通过对比国内外学者对同一问题的分歧，揭示争议焦点或未解难题。

2. ​​原创性要求​​
   即使综述内容源于他人研究，​​必须通过作者的语言重构​​，并加入对方法、结论的评估。直接复制超过30%的内容可能被判定为抄袭，尤其在学术查重中无法通过。

3. ​​结构深度​​
   优秀综述需包含四层分析：领域意义、发展脉络（时间/学派）、现存问题（如方法缺陷或结论矛盾）、未来方向。例如，在人工智能伦理研究中，需梳理技术演进与伦理争议的互动关系，而非罗列论文标题。

4. ​​EEAT标准契合​​
   符合Google EEAT的综述需体现：

   • ​​专业性​​：引用权威期刊文献，展示领域知识深度；
   • ​​权威性​​：通过高影响力文献支撑观点；
   • ​​可信度​​：明确标注引用来源，避免误导性归纳；
   • ​​经验​​（新增指标）：若涉及实践领域（如临床医学），需结合作者一线观察。

5. ​​常见误区​​
   仅按时间顺序排列文献、省略批判性分析、或混淆摘要与综述（前者为客观提炼，后者需主观评述）均会降低内容质量。搜索引擎更倾向推荐能解决用户复杂信息需求的综述。

​​提示​​：撰写前建议使用CNKI、Science Direct等数据库全面检索，用思维导图梳理逻辑链，并定期更新以保持时效性。真正的综述如同拼图——碎片来自他人，但最终图案由你设计。