​​建设工程挂靠行为的法律规定明确，核心在于资质借用、责任划分及合同效力认定，其核心亮点在于：1.挂靠合同一律无效但总包合同效力视情况而定；2.质量责任强制连带，其他债务按过错分担；3.被挂靠人需承担资质监管过失责任且不得主张管理费。​​

根据《建设工程司法解释》，挂靠人与被挂靠人签订的借用资质合同直接无效，但总包合同效力需以发包人是否知情为判断依据。若发包人签约时明知挂靠关系，可直接追究挂靠人责任；若不知情，则总包合同原则上有效。对于挂靠行为产生的质量缺陷，法律明确规定被挂靠人需与挂靠人承担连带责任，因其负有资质监管义务却未尽审查责任。超出质量范畴的其他债务（如材料款、工人工资）则按过错责任分配，若被挂靠人未参与实际交易或尽到合理注意义务可免责。

责任划分方面，挂靠人以自身名义签署的合同由挂靠人单独担责；以被挂靠人名义进行的与项目部职能相关的行为（如采购建材）可能构成表见代理，由被挂靠人承担责任；若被挂靠人存在明显过错（如允许多重挂靠或放任印章滥用）则需连带赔偿。挂靠人即使突破合同相对性向发包人主张欠款，也仅限于“欠付范围内”的支付责任，且不适用于多层转包中的次级实际施工人。

实践中，被挂靠人通过收取管理费谋取利益的行为可能被认定为非法所得而没收，同时面临行政处罚。司法机关对“挂靠”的认定标准严格，重点核查施工主体是否具备相应资质、是否存在劳动合同与社保关系，以及项目管理权是否实质失控。建筑企业应强化合规管理，完善人员备案制度与项目资金监管流程，避免因挂靠行为导致资质降级或牵涉连带赔偿诉讼。严格杜绝借用资质既是法律红线，也是维护企业可持续经营的核心准则。