在农业类职称评审中，软件著作权（软著）是否有用，需要根据具体情况来判断，以下是相关分析：

有用的情况

1. 作为科研成果的体现：如果农业领域的研究涉及信息化技术、农业软件开发或相关数据处理工具的创新，软著可以作为科研成果的重要证明，展示申报人在软件开发和技术创新方面的能力。

2. 加分项：在一些职称评审体系中，软著被视为知识产权成果，可以作为加分项。例如，部分地区和单位会将软著与专利、论文等同等对待，给予一定的分数。

3. 提升综合竞争力：软著可以丰富申报材料，展示申报人在专业领域的创新能力，从而在评审中脱颖而出。

作用有限的情况

1. 专业相关性不足：如果农业类职称评审更侧重于传统农业技术、农学研究或实地实践经验，软著的作用可能不明显。

2. 认可度差异：不同地区和单位对软著的认可度不同，部分单位可能更看重论文、专利或实际项目成果。

3. 非必要条件：在大多数农业类职称评审中，软著并非必要条件，仅作为辅助材料。

建议

• 了解评审政策：在准备职称评审时，务必仔细研究所在单位或地区的具体评审文件，明确软著是否被认可以及加分标准。

• 结合其他成果：软著可以作为补充材料，但不应依赖其作为唯一加分项。建议同时准备高质量的论文、科研项目或其他专业成果。

总之，软著在农业类副高职称评审中可能有一定的作用，但具体效果因评审政策和专业相关性而异。