无明确版权归属

豆包AI生成图片的版权归属问题目前尚无明确法律规定，但结合相关法律原则和司法实践，可总结如下：

一、版权归属的争议焦点

1. AI是否具备创作主体资格

   AI本身无法律主体资格，不能成为版权所有者。版权法第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外”，而AI生成的作品属于通过算法生成的结果，传统意义上的“作者”概念不适用。

2. 用户与AI服务提供商的责任

   • 若用户仅作为指令提供者，版权可能归用户或AI服务提供商（如豆包）所有；

   • 若AI生成内容包含用户具体描述或需求，版权可能归用户。

二、使用风险与责任规避

1. 商业用途的侵权风险

   若将AI生成的图片用于商业用途（如广告、销售等），需确认是否获得原作者授权，否则可能构成侵权。

2. 避免侵权的注意事项

   • 使用前应检查图片是否包含受版权保护的材料（如照片、插图）；

   • 若无法确认来源，应取得授权或证明使用符合合理使用原则；

   • 设置AI生成内容的下载、传播权限，防止二次侵权。

三、司法实践的参考

北京互联网法院曾判定AI生成图片为“作品”，但强调需结合具体情况判断是否侵犯他人权益。这表明法院认可AI生成内容的独创性，但侵权责任的认定仍需结合具体使用场景和授权情况。

四、建议与总结

• 非商业用途 ：个人欣赏或非商业性使用风险较低，但仍建议保留版权声明；

• 商业用途 ：必须取得原作者授权或购买合法授权；

• 复杂场景 ：咨询专业律师，结合《著作权法》及《民法典》相关规定处理。

（引用来源：）