​​软科中国和校友会大学排名均具有权威性，但侧重点不同：软科以国际可比学术指标为核心，更适合理工医类院校参考；校友会则侧重社会贡献与本土化评价，对综合类及人文社科院校更具参考价值。​​

1. ​​评价体系差异​​
   软科采用十大模块、百余项指标，聚焦科研成果、国际竞争力等硬性数据，尤其重视诺贝尔奖、高被引学者等学术标杆。校友会则涵盖12项一级指标，突出思政教育、杰出校友、社会服务等本土化维度，强调高校对国家战略的贡献。

2. ​​影响力范围​​
   软科的“世界大学学术排名（ARWU）”是全球四大权威排名之一，国际认可度高，多国政府将其作为政策参考。校友会排名在国内更受关注，被考生、家长广泛用于志愿填报，且与教育部政策导向高度契合。

3. ​​适用场景建议​​
   若关注学术实力（如理工科研究、国际升学），软科数据更客观；若侧重就业口碑、社会声誉或人文社科领域，校友会的综合评价更具参考性。两者结合使用可避免单一排名的局限性。

​​总结​​：权威性取决于需求，学术导向选软科，综合评估选校友会。建议交叉比对，结合个人目标理性参考。