论文外审是一个关键环节，但有时会出现审稿人意见不一致的情况。面对“一个过一个不过”的评审结果，你需要根据审稿意见采取针对性策略。以下是详细应对方法：

1. 分析审稿意见，明确问题

仔细阅读每位审稿人的意见，找出不同审稿人关注的核心问题。可能涉及论文的创新性、研究方法、数据分析或格式规范等方面。例如，有审稿人可能认为论文创新性不足，而另一位则可能对研究方法提出质疑。

2. 优先处理主要问题

根据审稿意见的严重程度，优先处理影响论文质量的核心问题。例如，如果多位审稿人提到论文缺乏创新性，你可以尝试增加新的研究视角或补充实验数据。如果审稿人对研究方法提出质疑，可以调整研究设计或补充理论依据。

3. 逐一回应审稿人意见

在修改论文后，撰写详细的修改说明，逐一回应每位审稿人的意见。保持礼貌且专业的态度，即使不同意某些意见，也要给出合理的解释。例如，如果审稿人认为某部分内容不够深入，你可以说明已补充相关分析并引用最新文献。

4. 求助导师或领域专家

在修改过程中，及时与导师沟通，寻求专业指导。如果导师无法提供帮助，可以联系相关领域的专家，获取进一步建议。例如，可以邀请合作者或同行审阅修改后的论文，确保问题得到全面解决。

5. 修改后再次提交

完成所有修改后，再次提交论文，并附上修改说明。确保论文格式符合投稿要求，并标注所有修改部分。如果修改时间紧张，可优先处理影响论文通过的关键问题。

6. 保持积极心态

论文外审是一个需要耐心和毅力的过程。即使遇到挫折，也要保持积极心态，将审稿意见视为改进论文的机会。例如，通过修改论文，可以提升研究质量，为未来的学术发展打下坚实基础。

通过以上方法，你可以有效应对论文外审“一个过一个不过”的情况，提高论文通过率。