不建议跨考法学主要有以下几方面原因：
学习难度方面
知识体系庞大：法学学科内容庞杂，涉及法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学等多个领域，需要记忆和理解的法律条文、法学原理众多。对于跨考生来说，要在短时间内建立起完整的知识体系，难度较大。
理解与应用要求高：法学不仅要求对知识的记忆，更强调理解和应用。例如在处理复杂的法律案例时，需要运用所学的法律知识进行分析和推理，这对于没有法学基础的跨考生来说是一个巨大的挑战。
考试竞争方面
报考人数多：法学是考研热门专业之一，吸引了大量考生报考，其中不乏许多跨考生。这导致竞争非常激烈，尤其是一些知名院校的法学专业，录取分数线较高。
试题难度大：法学考研的试题难度较大，尤其是法学学硕的考试，主观题比重较高，需要考生具备较强的分析和论述能力。对于跨考生来说，要在考试中取得高分并不容易。
就业压力方面
就业歧视：在就业市场上，一些专业的法律岗位或律所更倾向于招聘本科和研究生都是法学专业的毕业生。跨考生在求职时可能会遇到一定的歧视，尤其是在竞争激烈的法律行业。
职业发展受限：法学专业的职业发展路径相对明确，如律师、法官、检察官等，这些职业通常需要通过司法考试并具备一定的实践经验。跨考生在职业发展初期可能会面临更多的困难和挑战。
职业发展方面
职业资格考试难度大：法律职业资格考试是从事法律职业的必备条件，考试内容涵盖面广，难度较大。对于跨考生来说，需要在较短的时间内掌握大量的法律知识并通过考试，难度可想而知。
实践经验积累难：法律实务工作需要丰富的实践经验，而跨考生由于缺乏本科阶段的法学教育和实践机会，在积累实践经验方面可能会遇到更多的困难。
学习资源方面
学习资源获取难：法学专业的学习资源相对集中，如专业的法学图书馆、学术期刊等，这些资源对于跨考生来说可能难以获取。此外，法学专业的学术交流活动也相对较少，跨考生在学习过程中可能会感到孤立无援。
导师指导有限：在研究生阶段，导师的指导对于学生的学习和研究至关重要。然而，由于跨考生的基础较弱，导师可能需要花费更多的时间和精力来指导他们，这在一定程度上会影响导师对其他学生的指导。