违反“三个规定”典型案例剖析材料的核心在于警示司法人员严守纪律红线，通过真实案例揭示违规干预司法、打探案情等行为的严重后果，强调制度执行对司法公正的保障作用。

1. 典型案例的警示意义
   剖析材料通常以具体案件为例，如某检察官违规为涉黑人员说情并收受财物，最终被开除公职并移送司法。这类案例直接体现违反“三个规定”（干预司法、插手案件、过问案情）的行为如何破坏司法独立，导致个人身败名裂，同时牵连同事。

2. 违规行为的常见形式
   包括为案件当事人传递材料、打听案情、打招呼说情等。例如，通过亲友关系请托办案人员、利用职务影响施压等，均属典型违规。材料中会分析行为动机（如利益诱惑）和漏洞（如监督缺失），揭示“小疏忽”如何酿成大错。

3. 制度执行的必要性
   案例反复证明，“三个规定”是司法廉洁的“防火墙”。材料强调干警需常怀敬畏之心，将规定内化为行动准则，避免因人情、利益逾越底线。领导层需带头落实记录报告制度，杜绝“选择性执行”。

4. 整改与教育方向
   剖析材料不仅揭露问题，更提出整改措施：加强警示教育、完善内部监督、定期自查自纠。通过案例学习，推动司法人员从“不敢违”到“不想违”的思想转变。

总结：违反“三个规定”的剖析材料以案明纪，既敲响警钟，也为司法系统提供廉洁从业的范本。其价值在于将抽象制度转化为鲜活教训，筑牢公正司法的集体意识。