​​司法考试中，主观题普遍比客观题更难​​，因其不仅要求扎实的法律知识，还需具备案例分析、逻辑推理和精准表达等综合能力。客观题侧重基础知识的记忆与判断，而主观题则考验考生对法律体系的深度理解和实务应用能力。以下是具体分析：

1. ​​知识考查维度不同​​
   客观题以选择题为主，考查法律条文的记忆和基础应用，答案明确且覆盖面广。主观题需结合案例撰写分析或论述，要求考生串联多个知识点，形成逻辑严密的论证。例如，故意伤害罪的案例分析需同时引用《刑法》条文、判断犯罪构成并论证量刑依据，难度显著高于选择题。

2. ​​能力要求差异​​
   客观题通过刷题可快速提升正确率，而主观题依赖长期训练。考生需掌握法言法语，并能清晰表达观点。据统计，主观题通过率虽高于客观题（约40%-45%），但考生群体已通过客观题筛选，实际竞争更激烈。

3. ​​备考策略对比​​
   客观题需广泛积累知识点，通过高频练习强化记忆；主观题则需模拟真实案例，训练法律文书写作和观点展示能力。近年主观题还增加开放性设问（如要求分析三种学说观点），进一步拔高难度。

​​总结​​：主观题是司法考试真正的“分水岭”，建议考生在夯实基础后，尽早转向案例分析和写作训练，以应对更高阶的挑战。