TRIZ与以往创新方法的核心差异在于：它通过系统化工具（如矛盾矩阵、技术进化法则）将随机试错转化为可预测的路径，彻底解决了传统创新依赖个人经验、思维定势和低效试错的痛点。

1. 方法论本质不同
   传统创新（如头脑风暴、试错法）依赖非逻辑思维和个人灵感，效果波动大且难以推广；而TRIZ基于数百万专利分析，提炼出通用矛盾解决模型，提供结构化流程（如问题抽象、理想解设计），使创新从“随机突破”变为“规律驱动”。

2. 效率与可复制性
   传统方法需大量试错（如爱迪生发明电灯尝试3000次），TRIZ则通过技术系统进化法则、物场分析等工具，快速定位矛盾并匹配已有解决方案，大幅降低研发成本和时间。例如，企业运用矛盾矩阵可跳过70%的试错环节。

3. 突破思维局限性
   传统创新受限于个人知识领域和心理惯性，而TRIZ提供跨行业知识库（如76个标准解、分离原理），强制打破思维定势。例如，通过“空间分离”原理解决物理矛盾，可衍生出航天材料到医疗设备的跨界应用。

4. 目标导向差异
   传统方法常妥协于部分矛盾（如性能与成本的平衡），TRIZ追求“完全理想解”，如通过自清洁材料技术同时实现高效与零维护成本，契合市场需求本质。

TRIZ不仅是工具升级，更是创新范式的革命——从“经验猜测”到“规律导航”，为现代企业提供了从技术破局到商业落地的完整链路。