​​财务负责人即使对违规行为“不知情”，仍可能因未尽审查义务或失职承担行政、民事甚至刑事责任，核心责任包括形式审查失责、资金监管漏洞及未履行勤勉义务。​​

1. ​​形式审查义务不可推卸​​
   财务负责人对资金支付的合法性和交易背景负有形式审查义务。例如，未核验合同真实性即签字批准支付，可能被认定为“未尽审慎义务”，需承担行政处分（如罚款、吊销资格）或纪律责任（降职、开除）。

2. ​​资金异常监管失职​​
   若未主动关注资金流向异常（如大额支付至关联方）或未及时预警，可能构成《公司法》中的“勤勉义务”违反。实务中，因默许资金转移被追究“国有公司人员失职罪”的案例屡见不鲜，刑期可达3年。

3. ​​连带赔偿责任风险​​
   协助股东抽逃出资、违规分红或提供虚假财务报告，即使不知情，也可能被判连带赔偿公司损失。例如，某国企财务负责人因未阻止虚假贸易，被判赔偿200万元。

4. ​​免责关键：履职留痕​​
   通过保存审批记录（如合同备份、系统备注“仅形式审核”）、定期提交合规报告或书面提示风险，可部分减轻责任。制度上推动三方会签机制（如法务介入大额支付）也能降低个人风险。

​​​​ 财务负责人需通过强化审查、完善内控及留痕管理规避风险，“不知情”并非免责金牌，主动履职与制度隔离才是关键防线。