‌挂耳式耳机因佩戴舒适性差、音质表现弱、耐用性不足、适用场景有限且性价比低，不建议作为主力耳机选择。‌ 其开放式设计易导致漏音和隔音差，结构稳定性与使用寿命也常低于同价位产品。

1. ‌舒适性难以满足长时间使用需求‌
   挂耳式耳机依赖耳廓和头部两侧夹力固定，长时间佩戴易压迫血管和神经，引发耳根胀痛或头痛。尤其对眼镜用户，金属或塑料材质的耳挂部分容易与镜腿摩擦，加剧不适感。夏季出汗时，耳挂与皮肤的贴合处还可能因摩擦出现红肿。

2. ‌物理结构限制音质上限‌
   开放式设计使耳机单元无法紧密贴合耳道，低频声波大量流失，导致鼓点、贝斯等低音元素表现单薄。漏音现象在安静环境中尤为明显，既降低个人听音体验，又易干扰他人。部分产品为减轻重量采用小尺寸发声单元，进一步压缩了音质解析力。

3. ‌故障率高且维修成本大‌
   耳挂与主体连接的转轴处易因频繁弯折出现断裂，线控按键在汗液侵蚀下常发生氧化失灵。部分品牌采用一体化成型工艺，电池或线路故障时难以拆解维修，最终维修费可能达到新品价格的60%以上。

4. ‌运动场景实用性存疑‌
   虽然厂商多宣传“运动耳机”概念，但实际使用中，跑步或健身产生的晃动会逐渐改变耳挂角度，需反复调整佩戴位置。剧烈动作下耳机可能脱落，户外运动时漏音设计更会掩盖环境声，增加交通安全风险。

5. ‌同价位存在更优解‌
   200-500元价格区间内，入耳式耳机可通过主动降噪技术实现更好的隔音效果，头戴式耳机在声场表现和佩戴舒适度上更具优势。骨传导耳机在运动场景兼顾安全性与稳固性，功能性远超传统挂耳式设计。

若对耳机便携性要求较高，建议优先选择带有耳翼结构的入耳式耳机或颈挂式蓝牙耳机；需兼顾运动需求时，骨传导耳机能更好平衡环境感知与佩戴稳固性。特殊头型或耳道敏感者确需使用挂耳式设计，应选择硅胶软耳挂并控制单次使用时长。