**公司出事时，法定代表人的责任通常比监事更重，尤其在刑事和行政责任层面。**法定代表人作为公司对外的直接代表，需承担违法经营、债务逃避等行为的首要责任，甚至面临刑事处罚；而监事主要因监督失职承担民事赔偿或连带责任，责任范围相对有限。

1. 法定代表人的核心责任
   法定代表人直接参与公司经营管理，若公司存在非法经营（如合同诈骗、抽逃资金）、财务造假等行为，其个人可能被处以罚款、行政处分或追究刑事责任。例如，公司构成犯罪时，法定代表人即使未直接参与，也可能因“失察”被追责。

2. 监事的责任边界
   监事职责是监督公司财务及高管行为，责任多与履职不力相关。若公司违法，监事仅在知情或未履行监督义务时（如对财务问题视而不见）需承担民事赔偿或行政责任。例如，监事若未发现高管挪用资金，可能被追责。

3. 责任比较的关键因素

   • 刑事风险：法定代表人风险显著高于监事；
   • 连带责任：法定代表人常因公司债务被连带起诉，监事通常无此义务；
   • 举证难度：监事责任需证明其主观过错，而法定代表人责任更易认定。

总结：公司违法时，法定代表人因职权范围广、对外代表性强，责任更重；监事责任则具有条件性和从属性。双方均需严格履职以规避风险。