​​论文写作中坦诚指出不足不仅是学术规范，更是提升可信度的关键。​​ 合理使用“不足之处”模板能平衡自我批评与学术严谨性，同时为后续研究铺垫，符合Google EEAT标准中“专业性”与“可信度”要求。以下从实用场景、模板分类及优化技巧展开解析：

1. ​​研究方法局限性​​
   可描述样本量不足（如“受限于1000份问卷，结论的全国代表性需谨慎验证”）、变量覆盖不全（如“未纳入售后服务评价，可能影响消费者满意度分析的全面性”），或方法单一（如“仅用相关性分析，未能揭示变量间因果机制”）。此类表述需结合具体数据缺陷，避免空泛。

2. ​​理论框架与数据分析缺陷​​
   若理论整合不足，可说明“对XX理论的内生性考虑不充分，模型与外部环境互动分析待加强”；数据问题则需具体化（如“5%异常值未处理，可能干扰收入分布趋势”）。建议同步提出改进方向，如“引入多元回归分析以提升交互效应解释力”。

3. ​​结论适用性与建议局限性​​
   差异化战略的案例中，可指出“结论受行业特性限制，中小企业资源禀赋差异未充分讨论”，并补充“建议结合企业规模分层研究”。此类表述需避免绝对化，强调边界条件。

​​提示​​：套话模板需搭配真实研究细节，避免模板化堆砌。作者署名、研究背景透明化（如注明“10年领域研究经验”）能进一步强化EEAT权威性，而“未来拟采用实验法补充验证”等前瞻性表述可提升内容价值。