根据2025年最新政策，广东新高考采用 全国统一试卷（新高考Ⅰ卷） ，部分科目由本省自主命题。具体如下：
统一试卷科目
语文、数学、外语三门基础科目使用教育部考试中心统一命题的 新高考Ⅰ卷 ，试卷难度较大且题型灵活。
自主命题科目
物理、历史、化学、生物、政治、地理六门选考科目由广东省自行命题。
自2021年起，广东实施“3+1+2”模式，其中“1”（物理/历史）和“2”（四选二科目）均为本省自主命题。
模式说明
“3”指语文、数学、外语三门统一考试科目；
“1”为物理或历史二选一；
“2”为从化学、生物、政治、地理中任选两门。
总结 ：2025年广东高考语文、数学、外语采用全国卷Ⅰ，其余科目由本省自主命题，考试模式为“3+1+2”。
2018年9月 广东省自2018年9月启动新高考改革，自2018年入学的学生在2021年首次参加新高考，采用"3+1+2"模式。其中语文、数学、外语三门统考科目使用全国统一命题的新高考Ⅰ卷，选考科目由考生自主选择。 补充说明： 试卷版本 新高考Ⅰ卷与全国普通高考使用相同试卷，但选考科目由广东自主命题。 考试时间 夏季高考 （普通类）：2021年起每年6月7日-9日，共3天； 春季高考
广东2024年新高考采用“3+1+2”模式，语文、数学、外语3科使用全国卷（新高考I卷），物理/历史及“四选二”科目由广东省自主命题。 考试总分750分，全国卷科目由教育部统一命题，选考科目成绩按原始分或等级赋分计入总分，艺体类考生需加考专业省统考。 全国卷与自主命题结合 ：语文、数学、外语（含英语听说考试）采用全国新高考I卷，确保基础学科考核的全国统一性；物理、历史及化学
广东实行的是新高考模式，具体信息如下： 改革时间与模式 广东新高考改革始于2018年，2021年启动首届新高考，采用“3+1+2”模式。该模式将考试科目分为统一高考科目（语文、数学、外语）和选择性考试科目（物理/历史、政治/地理/生物/化学），考生可自主选择科目组合。 考试科目构成 统一高考科目 ：语文、数学、外语，每科满分150分，总分450分，由教育部统一命题。 选择性考试科目 ：
广东高考自2016年起统一使用全国乙卷（即新课标一卷），并延续至2025年。具体信息如下： 试卷类型与使用范围 广东高考采用全国乙卷（新课标一卷），与山西、河北、江西、湖北、湖南、河南、安徽、福建等省份使用相同试卷。该试卷由教育部考试中心统一命题，确保考试公平性。 科目设置 统考科目 ：语文、数学、英语（全国统一命题）。 选考科目 ：考生从物理、历史中选1门，从政治、地理、化学
2025年广东高考采用新高考I卷，实行“3+1+2”模式，其中语文、数学、外语三门必考科目由教育部统一命题，选考科目（物理/历史+化学/生物/政治/地理）由广东省自主命题。 试卷类型与命题分工 广东作为新高考改革省份，明确使用新高考I卷（全国一卷） ，与山东、江苏等省份同属一套试卷体系。全国统考科目（语数外）由教育部考试中心命题，确保基础学科考核标准统一
广东高考3+1+2模式是指广东省实施的新高考方案，从2021年起正式推行。这种模式包括“3+1+2”三个部分： “3” ：指语文、数学、外语三门必考科目； “1” ：指考生需在物理和历史两门科目中选择一门； “2” ：指考生需在思想政治、地理、化学、生物学四门科目中任选两门。 分点展开： “3”科目 ：语文、数学、外语为全国统一高考科目，每门满分150分，总分450分
广东高考采用的是"3+1+2"新高考模式 ，不再使用全国卷 ，而是由广东省自主命题 。该模式突出选科自由 和多元化评价 ，语文、数学、英语为统考科目，物理/历史必选1门，再从化学、生物、政治、地理中任选2门，总分750分。 新高考模式特点 "3+1+2"选科组合 ：打破传统文理分科，提供12种选科组合，学生可根据兴趣和优势灵活搭配。 等级赋分制 ：选考科目（化学
全国一卷 根据最新官方信息，广东高考试卷情况如下： 一、当前使用卷种 2025年广东高考使用全国新高考Ⅰ卷 （即全国一卷），适用于语文、数学、外语三门科目，由教育部考试中心统一命题。 二、改革背景与特点 新高考模式 广东自2019年起实施"3+1+2"新高考模式，其中"3"为语文、数学、外语，采用全国统一命题的全国一卷；"1"为物理/历史二选一；"2"为从化学、生物、政治、地理中选考两门
全国一卷 广东高考的试卷类型需根据科目组合进行区分： 全国统一考试科目 语文、数学、外语（含英语、俄语、日语、法语、德语、西班牙语）采用 全国一卷 （即原全国乙卷），由教育部考试中心统一命题。 广东省自主命题科目 物理/历史二选一（自2021年起实行） 化学、生物、政治、地理四选二 这部分科目由广东省教育考试院自主命题。 补充说明 全国一卷与全国二卷、丙卷的区分主要基于考试难度和科目内容
广东省高考使用全国乙卷（新课标一卷），具体信息如下： 试卷类型 广东省高考采用全国乙卷，与山西、河北、江西、湖北、湖南、河南、安徽、福建等省份统一使用相同试卷，不分甲乙丙卷。 试卷难度与结构 全国乙卷通常比甲卷难度略高，但甲乙卷的试题结构基本一致，区别主要在于题目设置而非难度。 考试科目设置 文科 ：语文、数学、英语、文综（政治、历史、地理、生物） 理科 ：语文、数学、英语、理综（物理、化学
广东高考使用的是全国新高考Ⅰ卷（全国乙卷） ，属于新高考模式下的命题，而非传统的一卷、二卷分类。其核心特点包括**“3+1+2”选科模式**、全国统一命题 和侧重综合能力考察 。以下是具体分析： 卷种性质 广东采用的新高考Ⅰ卷由教育部考试中心统一命题，覆盖语文、数学、外语三门必考科目，以及物理/历史（2选1）和化学/生物/政治/地理（4选2）的选考科目。试卷设计强调基础与拓展结合
全国新高考Ⅰ卷 根据2025年广东高考的相关信息，考生需注意以下要点： 试卷版本 2025年广东高考将使用 全国新高考Ⅰ卷 ，与全国其他使用新高考改革的省份（如河北、江苏、浙江等）保持一致。 考试模式 广东实行 3+1+2 模式： 全国统一科目 ：语文、数学、外语（由教育部考试中心统一命题）； 选择性考试科目 ：考生需从物理/历史中选1门，从化学/生物/政治/地理中选2门（共6门
是的，2025年广东高考采用新课标一卷 ，与全国多个省份同步使用教育部统一命题的试卷。新课标一卷基于《普通高中课程方案和课程标准（2017年版2020年修订）》命题，突出核心素养考查 ，强调情境化试题设计 ，并注重跨学科融合能力 。 新课标一卷的覆盖范围 广东、福建、江苏、湖南等教育水平相近的省份均使用新课标一卷，试卷内容、难度和结构保持一致，确保高考公平性
广东是新高考省份，且2025年仍采用全国统一试卷。具体信息如下： 新高考身份 广东自2018年启动新高考改革，2021年正式实施“3+1+2”模式，属于全国第三批新高考改革省份。 试卷使用情况 全国统一试卷 ：语文、数学、外语三科使用新高考全国卷一（由教育部统一命题）。 自主命题科目 ：物理、历史（二选一）、政治、地理、生物、化学（四选二）由广东省自主命题。 2025年延续政策 根据最新政策
广东于2018年正式加入新高考改革，成为全国第三批试点省份之一，采用“3+1+2”模式，首届新高考于2021年落地实施。 这一改革打破了传统文理分科，赋予学生更多选科自主权，总分仍为750分，语文、数学、外语为必考科目，物理或历史任选1门作为首选科目，化学、生物、政治、地理任选2门作为再选科目。 新高考改革的核心目标是推动教育公平与科学选才
广东省新高考改革于 2018年启动，2021年正式实施 ，具体信息如下： 启动时间 2018年9月，广东省启动了新高考改革方案，从当年入学的高一学生开始实施。 首届考试时间 2021年举行新高考改革首考，采用3+1+2模式，不分文理科。 考试模式 3 ：语文、数学、外语三科统考； 1 ：从物理或历史中选择1门首选科目； 2 ：从剩余4门科目中选择2门再选科目，总分为750分。 政策背景
广东省从2016年起开始使用全国卷进行高考 ，语文、数学、文科综合/理科综合直接采用全国统一命题，英语科目笔试部分使用全国卷，听说部分保留自主命题模式。这一改革标志着广东高考与全国考试体系的进一步接轨，考试范围、内容与全国卷基本一致 ，但题型结构和赋分存在细微差异。 实施时间与科目调整 ：2016年是广东高考改革的关键节点，除英语听说考试外，主要科目均切换至全国卷
广东省从2018年秋季入学的高一学生 开始实施新高考改革，并于2021年 迎来首届新高考。 具体实施背景与政策 政策背景 ：广东作为全国第三批启动高考综合改革的省份之一，其改革方案旨在深化普通高校考试招生制度，提高教育公平性和科学性。 改革内容 ： “3+1+2”模式 ：新高考不分文理科，考试科目包括3门全国统一高考科目（语文、数学、外语）和3门高中学业水平选择性考试科目（物理/历史中选1门
广东省高考使用全国Ⅰ卷（全国乙卷），即新课标一卷。以下是关键信息整合： 试卷类型 广东自2021年起采用全国Ⅰ卷（新课标一卷），与全国Ⅱ卷（新课标二卷）同属教育部依据同一大纲命制的试卷，难度差异不大。 科目设置 基础科目 ：语文、数学、外语采用全国Ⅰ卷。 选考科目 ：物理/历史二选一，化学/生物/政治/地理四选二，后三门由广东省自主命题。 使用时间 全国Ⅰ卷在2021年正式启用
根据权威信息综合分析，广东省2025年高考报名人数预计为 80万人左右 ，实际参考人数可能接近或略低于此数。具体信息如下： 报名人数预测 基于2022-2024年数据（70.23万→73.9万→76.8万），结合人口基数和教育发展趋势，预测2025年报名人数约为80万人。 部分低权威性来源提到“可能突破百万”，但缺乏官方数据支持，且与高权威性预测存在明显差异，故不作为主要参考。
