“双一流学科”和“一流学科”的核心区别在于评价范围和建设目标：双一流学科是“世界一流大学”中的顶尖学科，强调高校与学科的综合实力；而一流学科更聚焦单一学科的科研、教学及社会贡献，不绑定高校整体水平。

1. 评价对象不同
   双一流学科以大学和学科的综合体为评价对象，要求高校具备整体竞争力（如师资、科研、制度等），学科仅是其中一环；一流学科则仅针对单一学科，评估其学术成果、人才培养及区域影响力，不涉及高校整体排名。

2. 建设目标差异
   双一流学科服务于国家高等教育强国战略，目标是推动一批大学和学科进入世界前列；一流学科更注重学科本身的深度发展，例如产出国际领先成果或服务地方经济，未必与高校全球排名直接挂钩。

3. 动态机制与资源分配
   双一流实施动态评选机制，高校若发展滞后可能被淘汰，倒逼整体提升；一流学科的建设更依赖学科内经费灵活性和管理效率，资源集中用于优势领域。

4. 社会认可度与录取门槛
   双一流高校因综合实力强，通常录取分数线更高（部分差距达百分以上）；而仅拥有一流学科的院校，分数线可能低于双一流高校，但特定学科竞争力突出。

总结：选择时需结合需求——若看重学校综合声誉，优先双一流高校；若追求特定领域深造或就业，一流学科更具针对性。