根据搜索结果中提供的信息,关于夏昊晗和张成岭民法教学质量的对比,结论如下:
结论 :搜索结果中未提供足够客观、权威的对比依据,无法明确判断两位老师谁的民法课讲得更好。
具体分析 :
-
夏昊晗的优势
-
拥有德国波恩大学法学博士背景,中南财经政法大学副教授职称,且是《私法研究》责任编辑等专业机构成员。
-
被描述为能调动课堂氛围,提升学生兴趣。
-
-
张成岭的潜在优势
- 部分学生反馈其课程更受青睐,甚至有学生主动从夏昊晗的课转向张成岭的课。
-
信息局限性
-
两位老师的教学评价均来自非官方渠道(学生个人感受),且评价内容存在矛盾(一位称赞,另一位负面反馈)。
-
缺乏教学内容、方法、学生反馈等具体维度的客观对比数据。
-
建议 :若需更准确的判断,可参考更多学生评价、同行评议或课程试听体验。