​​带压不置换焊补与置换焊补的核心区别在于：前者通过控制氧含量和正压操作实现安全焊补，无需置换原有气体；后者需彻底置换可燃物并确保浓度低于爆炸下限，工序更复杂但安全性更高。​​

1. ​​原理差异​​
   置换焊补需提前用惰性气体（如氮气、蒸汽）彻底清除容器或管道内的可燃物，使其浓度低于爆炸下限。带压不置换焊补则通过持续通入可燃气体，维持氧含量低于1%且系统正压（通常2×10⁴—6.7×10⁴Pa），使可燃气体浓度远超爆炸上限来避免爆炸。

2. ​​操作流程​​
   置换焊补需停车、置换、采样分析等多道工序，耗时较长且死角易残留风险；带压不置换焊补无需停车，工序简单，但需实时监控氧含量和压力，仅适用于外部焊补且需保持稳定正压。

3. ​​安全性与适用性​​
   置换焊补安全性高，适用于复杂结构（如多弯头管道），但效率低；带压不置换焊补效率高且可不停产，但对压力控制要求严格，仅限外部焊补，风险略高。

4. ​​经济性与局限性​​
   置换焊补消耗大量惰性气体且周期长，成本较高；带压不置换焊补节省资源，但无法用于腐蚀严重或负压环境，应用受限。

​​总结​​：选择焊补方法需综合安全、效率及工况——高风险场景优先置换焊补，连续生产需求可评估带压不置换焊补的可行性。