‌直接控股和间接控股的核心区别在于控股路径：直接控股是企业或个人直接持有目标公司股份并行使控制权；间接控股则是通过中间实体（如子公司或控股公司）间接控制目标公司。‌ 两者的差异主要体现在持股方式、控制权行使、风险隔离和税务筹划等方面。

1. ‌持股方式差异‌
   直接控股表现为股东在目标公司中直接登记为持股人，股权关系清晰可见；间接控股则通过中间层架构持股，目标公司的股东可能是另一家控股公司，而非实际控制人本人。例如，A公司直接持有B公司60%股份属于直接控股；若A公司通过全资子公司C持有B公司60%股份，则形成间接控股。

2. ‌控制权行使路径‌
   直接控股下，控制人可通过股东大会或董事会直接影响目标公司决策；间接控股需通过中间实体传递控制指令，管理链条更长。例如，间接控股中若中间层公司存在其他股东，实际控制人可能需协调多方利益才能实施决策。

3. ‌风险与责任隔离效果‌
   间接控股能有效隔离目标公司风险。若目标公司发生债务纠纷，直接控股股东需以自身资产承担责任；而间接控股中，仅中间层公司资产面临风险，实际控制人的其他资产不受牵连。这种架构常见于跨国企业或高风险行业。

4. ‌税务与合规考量‌
   间接控股可通过中间公司注册地政策优化税负，例如利用低税率地区子公司持有股权；直接控股则更易受目标公司所在地税法约束。但间接控股需额外满足多层架构的合规披露要求，可能增加管理成本。

‌总结‌：选择直接或间接控股需综合评估控制效率、风险承受力及商业目标。直接控股适合简化管理的小规模投资，间接控股则在资产保护、资本运作中更具灵活性，但需权衡复杂性与成本。