信达雅作为翻译核心原则，其核心在于平衡忠实原文与译文流畅性，但实践中存在以下主要缺点：

1. 过度强调形式美导致内容偏离

   过分追求译文的文学性、雅致性，可能牺牲原文风格和读者接受度。例如，直译英文复杂句式导致中文表达生硬，或强行使用华丽的辞藻造成“华而不实”。

2. 忽视读者语言习惯和文化背景

   译文可能因生硬的直译、不自然的句式或不符合中文表达习惯的用词，导致读者理解困难。例如，使用英文代词或陌生名词造成断层，或过度修饰偏离原文风格。

3. “信”与“达”标准模糊

   对“信”的理解存在争议：是否需严格词对词翻译？对“达”的理解也存在分歧：是否应优先流畅性？这种模糊性导致翻译质量参差不齐。

4. 可能美化外来文化，贬低本土文明

   过度追求“雅”可能使译文过度西化，例如将西方概念直接翻译为高大上词汇，削弱本土文化的表达力。

5. 适用场景局限性

   信达雅原为学术著作翻译原则，但现代文化消费需求多样化，过于刻板的翻译可能无法满足大众对趣味性和创新性的追求。

总结 ：信达雅需结合具体场景灵活调整，避免机械翻译。在文学翻译中可适当保留雅致性，但应优先确保内容忠实与可读性；在日常翻译中则需更注重“达”的标准，兼顾本土文化习惯。