比赛报名费是否合法退还需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断，具体如下：

1. 合同约定优先原则

   若报名协议中明确约定“报名费不退”，且该条款不违反法律法规的强制性规定（如未使用格式条款或未显失公平），则通常合法有效。例如，特殊培训课程或赛事因前期成本较高，常在协议中注明不退费。

2. 不可抗力条款的特殊性

   若因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致赛事取消，且取消发生在规定时间（如赛前20天以上），部分赛事可能退还部分费用。但若因主办方原因调整赛事（如熔断、推迟等），则可能不退还费用。

3. 格式条款的合法性限制

   若协议采用“任何情况下不退费”的绝对性条款，可能被认定为格式条款且无效。根据《民法典》，提供格式条款的一方需履行提示义务，否则相关条款不产生效力。

4. 公平原则与欺诈行为

   • 若主办方未履行服务承诺（如未安排课程、擅自变更规则），即使有退费条款也可能被认定无效。

   • 若因主办方欺诈导致报名，可主张解除合同并要求退款。

5. 退费标准的合理性

   若退费条件显失公平（如仅因报名方单方面取消不退费），可能被法院撤销。例如，赛事方因自身成本压力提高退费门槛，可能被认定为不合理。

总结 ：报名费不退的合法性需以合同约定为核心，结合公平原则和法律规定判断。建议报名前仔细阅读协议条款，明确退费条件及争议解决方式，避免因信息不对称产生纠纷。