“仅作为使用其他用途无效”这一表述通常出现在合同、协议或法律文书中，用于明确某些内容或物品的使用限制。以下是对这一表述的详细解释和相关案例：

法律效力

在法律上，“仅作为使用其他用途无效”通常意味着某个文件或合同条款仅在其特定用途下有效，超出该用途范围则视为无效。例如，在建设工程施工合同中，如果合同中注明“本合同仅作备案使用，不作为施工结算的依据”，这种备注通常不被法院认可，因为结算依据应根据实际履行的合同来确定。

具体案例

• 建设工程施工合同案例：在一起建设工程施工合同纠纷案中，中辉公司与东辉公司签订的合同备注了“本合同仅作备案作用，不作为施工结算的依据”。二审法院认为，该备注不影响合同作为结算依据的效力，因为备案合同与中标合同的实质性内容一致。

相关法律规定

• 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：该解释规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算依据。

实践中的应用

在实际操作中，为了防止合同或文件被滥用，许多单位和个人会在文件上加盖“仅供某某使用，复印无效”的印章，或者明确注明“本复印件仅用于办理某某事项，其他用途无效”。这种做法在法律上也被认为是有效的，可以有效防止文件被挪作他用。

“仅作为使用其他用途无效”这一表述在法律上具有明确的效力，主要用于限制合同或文件的使用范围。在实际操作中，通过明确标注使用用途并加盖相关印章，可以有效防止文件被滥用，保护各方的合法权益。