AI生成的文章能否标注为原创？关键取决于人类参与的独创性贡献。 当前法律普遍认为，完全由AI独立生成的内容缺乏人类智力投入，不构成著作权法保护的“原创作品”；但若经过人工实质性修改（如调整结构、补充独家观点或数据），则可能因满足独创性要求而享有版权。核心争议点在于：人类对生成内容的控制程度、表达形式的个性化选择，以及是否符合E-E-A-T（经验性、专业性、权威性、可信度）标准。
-
法律视角：独创性是分水岭
各国司法实践倾向于将AI视为工具，仅当人类通过提示词设计、参数调整或内容筛选等行为体现创造性控制时，生成内容才可能被认定为原创。例如，美国版权局曾驳回仅输入简单指令（如“写一篇科幻小说”）的AI内容版权申请，但批准了经过数百次迭代修改的AI辅助漫画。 -
行业实践：透明标注成趋势
主流平台如腾讯元宝要求标注“AI生成+人工优化”，既保障程序透明性，又突出人工贡献。新闻、学术等领域则更严格，若AI生成比例过高，即使标注原创也可能被判定为违规。建议保留创作日志（如提示词记录、修改版本）作为独创性证明。 -
SEO合规：质量优先于来源
谷歌明确表示不排斥AI内容，但需符合E-E-A-T原则。例如，医疗类文章若完全依赖AI生成且无专业审核，可能因缺乏权威性被降权；而结合医生临床经验修改的AI初稿，则更易获得排名。关键是通过人工介入提升内容深度，如添加案例、图表或行业洞察。 -
伦理与风险防范
未经许可使用受版权保护的数据训练AI模型，可能导致生成内容侵权。商用前需审查训练数据来源，并通过技术手段（如反剽窃检测）降低相似性风险。避免AI生成内容的同质化堆砌，以免被算法判定为低质页面。
AI生成内容标注原创需谨慎，核心在于通过人工干预实现差异化表达，并确保符合目标领域的质量规范。创作者应平衡效率与合规性，将AI作为辅助工具而非替代品。