​​挂名股东在公司破产时仍需承担法律责任，核心风险包括：需在认缴出资范围内补缴出资、可能因减资或抽逃行为被追责、工商登记公示效力优先于代持协议。​​即使未实际参与经营，挂名股东的身份仍可能因债权人合理信赖而无法免责，法院通常以保护债权人利益为原则判决。

挂名股东的责任边界首先取决于认缴出资情况。若未实缴出资，破产管理人可要求其补足认缴额，且不受出资期限限制。例如，某法院曾判决三名挂名股东缴纳全部认缴资金，尽管他们主张仅是代持股权。工商登记的公示效力使债权人有权依据登记信息追责，代持协议仅对协议双方有效。

减资或抽逃行为会扩大责任风险。若公司破产前通过“定向减资”使挂名股东退股，但未依法通知债权人，该行为可能被认定为变相抽逃出资。此时，挂名股东需在减资范围内承担补充赔偿责任。曾有案例显示，挂名股东因减资程序违规被判对公司债务担责，即使已退股。

挂名股东的被动参与也可能触发连带责任。若名义上参与签署文件或决策，可能被推定为实际股东。若存在协助虚假报表、转移资产等行为，将面临更严厉的追责。配合破产清算时，隐瞒信息或拒不提供资料可能加重法律后果。

建议挂名股东提前留存代持协议、沟通记录等证据，破产时主动配合清算并咨询专业律师。责任认定需结合具体行为与证据，但核心原则是：​​登记即责任，公示即风险​​。