​​会计确认原则在实务中面临的核心挑战在于准则复杂性、管理层主观判断与经济环境动态变化的矛盾，以及如何平衡财务透明度与准则灵活性。​​ 这些挑战直接影响财务报表的可靠性和可比性，尤其在收入确认、资产计量和跨境业务中表现突出。

会计确认的复杂性源于多变的会计准则（如IFRS与CAS的差异）和行业特殊性。例如，新收入准则以“控制权转移”替代“风险报酬转移”，要求企业重新评估交易实质，但“控制权”的判断依赖主观迹象（如定价权、存货风险），导致实务中易出现“总额法”与“净额法”的争议。资产减值测试、长期合同收入分摊等场景需大量会计估计，不同假设可能产生截然不同的结果。

管理层判断的灰色地带为利润操控埋下隐患。企业可能通过调节收入确认时点（如年末突击确认）、高估资产公允价值或低估负债来美化报表。典型案例包括融资性贸易中的“空转”交易，以及售后代管模式下控制权归属的模糊性。这种操作虽可能短期满足业绩目标，但长期损害财务透明度和审计信任。

经济环境的不确定性进一步放大确认难度。通胀、汇率波动或行业周期变化会影响资产计量基础（如历史成本与公允价值的取舍），而新兴业务模式（如共享经济、数字资产）则挑战传统确认框架的适用性。例如，充电桩企业按净额法确认收入的案例显示，技术特性（电力瞬时转移）可能颠覆常规确认逻辑。

技术应用与全球化趋势既是挑战也是机遇。自动化工具可提升确认效率，但需防范系统安全风险；国际准则趋同虽增强报表可比性，却要求企业持续投入合规成本。未来，强化内控、细化披露指引及提升会计人员专业判断力，将是应对这些挑战的关键。