​​深化改革的理论依据在国际比较中展现出鲜明的中国特色与全球共性：中国以“国家治理现代化”为核心框架，批判性吸收西方治理理念，同时坚持党的集中统一领导与传统文化价值，形成了兼顾稳定性与创新性的改革路径。​​

1. ​​目标定位差异与共性​​：中国将“完善中国特色社会主义制度”作为总目标，强调治理能力现代化；西方改革多聚焦经济自由化或政治民主化。但双方均追求效率提升与社会公平，例如中国借鉴了西方“善治”理念中的公众参与、透明度等要素，并融入本土实践如“在线咨询”机制。

2. ​​决策与执行机制对比​​：中国依托党的权威推进“大部制改革”，避免利益集团掣肘；西方多党制下的改革常因博弈陷入停滞。例如苏联戈尔巴乔夫的“改革即革命”因缺乏稳定领导层而失败，而中国通过渐进式调整实现经济持续增长。

3. ​​文化价值融合创新​​：中国将“中国梦”等集体愿景与后新公共管理理论结合，解决社会异质性难题；西方更依赖个体权利导向。这种差异体现在社会保障改革中——中国强调再分配与公平，而欧美侧重市场调节。

4. ​​国际环境适应性​​：中国在全球化背景下平衡“引进来”与“走出去”，例如优化营商环境吸引外资的同时扩大对外投资；西方改革常受制于保护主义思潮。面对“守成大国”压力，中国通过“新型大国关系”理论化解冲突，区别于传统霸权竞争模式。

​​提示​​：理解深化改革理论需跳出“东西对立”框架，关注实践中的 hybrid（混合）创新。未来改革需进一步平衡顶层设计与基层活力，同时强化国际话语权建设。