​​合村并居政策若执行不当，确实可能演变为对农民财富的掠夺​​，其核心问题在于强制拆迁、补偿不足、土地利益分配失衡等乱象，导致农民失去房屋、土地和生产资料，生活成本激增而收入未同步提升。以下是关键分析：

1. ​​强制拆迁与补偿不公​​
   部分地区为获取建设用地指标，强行拆除农民房屋，补偿标准远低于市场价，甚至需农民倒贴差价购买安置房。农民世代积累的房产被低价置换，家庭财富严重缩水，部分家庭因拆迁返贫。

2. ​​土地财政驱动利益转移​​
   地方政府通过“增减挂钩”政策将农村建设用地指标置换为城市用地，土地增值收益多用于城市开发，农民仅获得微薄补偿。例如山东德州拆村腾地后，农民未分享土地市场化红利，反因安置房质量差、配套缺失陷入困境。

3. ​​生产生活成本双重挤压​​
   集中居住后，农民远离耕地，农机具无处存放，庭院经济消失，而物业费、燃气费等支出增加。河北某社区数据显示，农民年均生活成本上升超4000元，但收入未同步增长，加剧经济负担。

4. ​​法律与权益保障缺位​​
   《民法典》明确保护农民房屋和宅基地权利，但部分地方政府以行政命令替代协商，剥夺农民自主权。山东等地强拆行为涉嫌违法，却因“政策执行”名义难以追责。

​​总结​​：合村并居若背离农民意愿、忽视配套保障，本质是财富再分配向权力和资本倾斜。政策推进必须尊重农民主体地位，杜绝“一刀切”，否则乡村振兴可能异化为对农村资源的又一次剥夺。