根据现有信息，使用Kimi写小说是否构成侵权需要结合具体情况分析，但综合相关规范和搜索结果，可以得出以下结论：

一、Kimi作为AI创作工具的合法性

1. AI创作工具的版权归属

目前法律上对AI生成内容的版权归属尚未有明确界定，但普遍认为AI本身不享有版权，版权归属使用者。

2. 用户与AI工具的关系

使用Kimi创作小说时，用户是直接创作者，AI仅作为创作辅助工具。因此，用户对AI生成的内容享有版权。

二、侵权构成的核心要素

1. 原创性要求

侵权的核心是判断作品是否为原创。若Kimi生成的内容与已有作品高度相似，可能被认定为侵权，尤其是当涉及人物、情节等核心要素时。

2. 因果关系

需证明侵权行为与损害结果之间存在直接因果关系，即侵权行为是导致损害发生的主要原因。

三、具体适用情形

1. 完全原创内容

若Kimi生成的小说内容具有独立性，未抄袭或改编自已有作品，则不构成侵权。

2. 存在抄袭行为

若使用Kimi生成的内容时未进行独立创作，或直接复制他人作品，则可能被认定为侵权。

四、建议与注意事项

1. 独立创作原则

建议对AI生成内容进行二次创作或改编，添加独特元素以确保原创性。

2. 引用规范

若使用他人作品作为灵感来源，需遵守“合理使用”原则，注明出处并避免实质性修改。

3. 平台规则

发布前应仔细阅读阅文集团旗下平台的用户协议，确认是否允许AI生成内容发布。

综上，使用Kimi写小说本身不直接构成侵权，但需确保内容的原创性并遵守相关规范。若存在侵权风险，建议通过版权登记、公证等方式保护自身权益。