关于AI生成的歌词版权归属问题，综合法律观点和案例分析如下：

一、版权归属的争议性

目前我国法律对AI生成内容的版权归属尚未形成统一结论，主要存在以下争议点：

1. AI是否具备创作主体资格

现行《著作权法》规定著作权属于作者，而AI缺乏人类作者所需的创造性思维和独特表达，因此是否应享有版权仍存疑。

2. 创作过程与人类贡献的认定

若AI仅进行数据组合或模仿已有作品，未体现人类创造性，版权可能归开发者或使用者；若用户通过输入主题、风格等指令引导AI创作，可能被认定为具有创造性，从而获得版权。

二、不同情形的版权归属分析

1. 完全自主创作且无第三方授权

若AI完全独立学习生成歌词，未使用任何已有版权内容，且创作过程符合《著作权法》的创造性要求，可能被认定为人类作者，版权归用户或开发者。

2. 使用已有数据或模板

若AI生成内容基于受版权保护的音乐素材或模板，需获得原版权方授权，否则可能构成侵权。

3. 用户明确指定创作方向

当用户提供具体主题、风格等创作要求时，AI仅作为工具执行指令，此时用户可被视为作者，版权归用户所有。

三、实际案例参考

• DeepSeek案例 ：其《七天爱人》通过AI生成，但根据用户协议约定，生成物所有权归用户所有，用户获得收益。

• 平台规则适用 ：部分AI音乐平台将生成内容版权归平台所有，用户仅能进行非商业性使用。

四、法律建议

1. 合同条款明确 ：使用AI创作前应签订协议，约定版权归属、使用范围及收益分配。

2. 避免侵权风险 ：若使用他人版权素材，需获得授权，否则可能面临法律纠纷。

3. 关注地域差异 ：不同国家对AI生成内容的版权保护存在差异，需结合具体情况分析。

综上，AI生成的歌词版权归属需根据创作过程、用户指令及合同约定综合判断，建议通过法律协议明确权益分配。