绘画二次创作是否构成侵权，需根据具体情形判断，主要分为以下几种情况：

一、不构成侵权的情形

1. 体现独创性

   若二次创作作品在原作基础上加入独特元素或视角，且整体具有独创性，则不认定为侵权。

2. 合理使用原则

   • 仅使用原作少量内容（如引用、评论、新闻报道等）且未影响原作价值；

   • 用于非商业目的（如个人学习、学术研究）。

3. 获得授权

   经原作者明确许可，即使有较大改动，也属合法使用。

二、构成侵权的情形

1. 未经授权的营利性使用

   若以盈利为目的（如出版、销售、网络传播）且未获授权，无论改动程度如何均构成侵权。

2. 实质性改编

   对原作进行大幅修改（如人物重构、剧情颠覆），或引用原作核心内容且未获许可，可能侵犯改编权。

3. 侵犯其他权利

   若涉及复制、发行等行为，或未经许可使用衍生作品（如改编后的录音、视频），可能同时侵犯复制权、发行权等。

三、法律后果

• 侵权认定 ：若被原作者起诉，可能需承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任；

• 善意使用例外 ：部分国家/地区（如美国）对“合理使用”有明确界定，但我国法律更强调“授权优先”原则。

四、建议

• 尊重原作者权益 ：优先获取授权或支付合理报酬；

• 降低风险 ：非商业用途可参考《著作权法》第二十二条的“合理使用”条款，但需严格界定使用范围；

• 专业咨询 ：复杂案例建议咨询专业律师，避免因法律条款理解偏差引发纠纷。

综上，二次创作是否侵权需结合独创性、使用目的、是否获授权等多因素综合判断。